Zasady recenzowania tekstów

Dobre praktyki recenzenckie

Wydawnictwo Diecezjalne Adalbertinum od początku swego istnienia dokłada starań i podejmuje wszystkie możliwe wysiłki, aby publikowane przez nie książki naukowe spełniały zarówno kryteria merytoryczne, jak i edytorskie. Jednym z najistotniejszych komponentów dbałości o wysoki poziom naukowy wydawanych przez nas książek jest procedura ich recenzowania, której zasady przedstawione są poniżej.

 

Dobór i wyznaczanie recenzenta

  1. Recenzentem książki jest samodzielny pracownik nauki (dr habilitowany lub profesor tytularny) posiadający uznany dorobek w dziedzinie, w ramach której znajduje się problematyka książki.
  2. Recenzent książki zatrudniony jest w ośrodku naukowym w Polsce lub za granicą – innym, niż ten, który reprezentuje autor książki, wyjątkiem może być sytuacja, kiedy grono specjalistów w dziedzinie recenzowanej pracy jest bardzo wąskie.
  3. W przypadku prac o charakterze interdyscyplinarnym wyznaczonych jest przynajmniej dwóch recenzentów.
  4. Autor książki nie ma wpływu na dobór i wyznaczanie recenzenta.
  5. Recenzent i autor książki nie mogą pozostawać ze sobą w bliskich relacjach zawodowych lub osobistych – wykluczony jest jakikolwiek tzw. „konflikt interesów”.
  6. Recenzent i autor nie mogą być współautorami powstałej wcześniej publikacji, ani współredaktorami tej samej pracy zbiorowej.
  7. W przypadku monografii habilitacyjnych lub monografii profesorskich recenzentem nie może być promotor rozprawy doktorskiej autora.

 

 

Zalecenia dla recenzentów

  1. Recenzent, na podstawie przedstawionych informacji o autorze i tekście, podejmuje decyzję
    o recenzowaniu monografii, uwzględniając swoje kompetencje merytoryczne i termin sporządzenia recenzji.
  2. Wyznaczony recenzent powinien zawiadomić o jakimkolwiek tzw. „konflikcie interesów” i zrezygnować w takim przypadku z wykonania recenzji.
  3. Uznanie przez recenzenta, iż praca nie spełnia kryteriów naukowych i nie kwalifikuje  się do druku nie powinno w żadnym przypadku skutkować rezygnacją z wykonania recenzji – w takim przypadku powinien on przygotować dobrze uzasadnioną recenzję z negatywną konkluzją.
  4. Recenzja musi mieć formę pisemną i nie może stanowić jedynie opisu recenzowanej pracy, lecz jej pogłębioną i dobrze uzasadnioną ocenę wraz z jednoznaczną konkluzją.
  5. W przypadku postulowania wprowadzenia zmian do recenzowanej książki recenzent może wnioskować o uzyskanie wglądu w jej zmienioną wersję,  aby podjąć ostateczną decyzję w kwestii rekomendowania jej do druku i wyrażenia zgody na zamieszczenie swojego nazwiska w książce jako recenzenta.
  6. Recenzenta obowiązuje zasada poufności, nie może on konsultować treści swojej recenzji, a także w żaden sposób upowszechniać jej treści.
Powiększ czcionkę
Odwróć kolory